读者如何验证 GitHub 迁移至 CSS Modules 的实际效果？
读者可通过对比 CSS-in-JS 与 CSS Modules 的性能差异、检查依赖库是否移除、验证组件封装性及分析样式加载效率，来理解 GitHub 迁移的真实效果。
读者如何理解 GitHub 迁移至 CSS Modules 的性能提升逻辑？
据 OSCHINA 报道，GitHub 从 CSS-in-JS 迁移至 CSS Modules 是为了解决组件数量激增带来的性能问题。读者可从迁移背景入手，理解其核心逻辑：CSS-in-JS 在客户端和服务端均存在运行时开销，而 CSS Modules 通过静态样式表减少运行时负担。读者可对比两者在渲染效率、内存占用和加载速度上的差异，以判断迁移是否真正提升了性能。
读者如何验证 GitHub 迁移是否彻底删除了 styled-components？
原文提到 GitHub 将彻底删除 styled-components 和 styled-system，读者可检查 GitHub 官网或其开源代码库，确认相关依赖是否已被移除。此外，可查看 GitHub 的工程博客或技术文档，确认其是否明确声明了这些库的废弃状态。若代码中仍存在相关引用，可能意味着迁移尚未完全完成。
读者如何判断 GitHub 的迁移是否影响了组件封装性？
CSS Modules 通过类名局部化避免全局冲突，但读者需确认 GitHub 是否保留了组件级封装能力。可查看其组件代码，确认是否仍使用了类似 `className` 的方式绑定样式，或是否采用了 CSS Modules 的 `:global` 语法处理跨组件样式。若组件封装性下降，可能影响整体 UI 一致性。
读者如何评估 GitHub 迁移后的样式加载效率？
CSS Modules 通过静态样式表加载，读者可使用浏览器开发者工具分析 GitHub 页面的网络请求，查看样式文件的加载时间和大小。同时，可对比迁移前后的页面渲染性能，如首次内容绘制（FCP）和最大内容绘制（LCP）指标，以评估迁移是否带来实际性能提升。
资料与延伸阅读
你可以通过以下原始资料核对文中概念，并继续深入阅读。